Maaari bang makinig lamang ang Cambridge University sa kanilang katawan ng mag-aaral at ihinto ang pagpapaalam sa mga hindi etikal, unacademic na mga nagsasalita ng kanan, tulad ng, mangyaring ngayon?

Sa nagdaang ilang buwan, ang Unibersidad ng Cambridge ay naging kasangkot sa ilang mga kontrobersyal na pampubliko hinggil sa kanilang pagpapatunay ng mapanganib na mga alt-right view. Noong nakaraang taon, ang kolehiyo ni St Edmund ay nakaharap sa pagtutol sa pagbibigay ng pakikisama kay Noah Carl, na dating pinintasan sa pagdalo sa London Conference in Intelligence, at para sa paglulunsad ng mga pseudos Scientific na pananaw sa ugnayan sa pagitan ng lahi at katalinuhan, isang punto ng talakayan na may mapanganib na radikal na implikasyon na talagang hindi dapat debate sa ika-21 siglo.

Kamakailan lamang ay binawi niya ang kanyang pakikisama, kasama ang Unibersidad na binanggit ang 'mahinang iskolar', na dapat ay hindi nakakagulat sa sinumang gumawa ng desisyon na italaga siya kung mag-abala silang tingnan ang kanyang nakaraang trabaho. Humingi ng paumanhin ang Unibersidad para sa katotohanang ang kanyang trabaho ay maaaring magamit bilang isang platform upang itaguyod ang mga pananaw sa ekstremista, na nagsama ng isang pag-aaral na sinasabing ang mga stereotype ng mga imigrante ay 'higit na tumpak'.



Maaaring maglaman ng larawan: Campus, Urban, Building, Sasakyan, Transportasyon, Automobile, Kotse



St Edmund's College, kung saan ang kapwa si Noah Carl ay inakusahan ng pananaliksik sa rasista at pinaghiwalay ng politika

Pagkatapos ay sinundan ang kontrobersya ni Jordan Peterson, na hinirang ng isang pakikisama sa pananaliksik sa guro ng kabanalan ng Unibersidad. Ang pagpapahintulot sa kanya na dumating at pag-usapan ang aklat ng Exodo ay maaaring mukhang hindi nakakasama, hanggang sa maisaalang-alang mo na ang kanyang iba pang retorika sa politika ay madalas na nilalaro sa modernong mga debate sa pagkakakilanlan sa politika, kasama ang kanyang mga paratang na ang talakayan sa puting pribilehiyo ay racist, at ang peminismo ay nagdudulot ng isang krisis at pag-atake ng pagkalalaki. Tulad ng itinuturo ng artikulong Tab na ito , inakusahan din siya ng nagtataguyod ng panliligalig sa online, at sa sekswal na panliligalig sa mga kababaihan, bukod sa maraming iba pang mga pagtatalo.



Tulad ni Noah Carl, Peterson ay nag-alok para sa isang pakikisama na binawi, kasama ang isang tagapagsalita para sa Unibersidad na inaangkin na walang lugar para sa isang tao na hindi maaaring itaguyod ang 'inclusive environment' dito. Ngunit tila may isang pagkakaiba sa pagitan ng University na humirang ng gayong mga tao bilang isang pangako sa 'magkakaibang' opinyon at pagkatapos ay pagkatapos na alisin ang mga ito mula sa gayong mga posisyon matapos harapin ang hindi maiiwasang backlash mula sa mga mag-aaral na pagod na kinakailangang patuloy na labanan para sa mga kawani na nagpapakita ng pangunahing antas ng pagpapaubaya at pagkamakatuwiran.

sino ang pinakamayamang maybahay sa bravo

Maraming nagtatalo na ang mga track record nina Carl at Peterson ay walang katuturan, at ang pokus ay dapat na sa gawaing nais nilang gawin sa Unibersidad, kaysa sa kanilang paniniwala sa lipunan at pampulitika. Ngunit ang mga iskandalo sa publiko ay kapwa napaloob - kasama si Peterson kahit na kinunan ng larawan sa tabi ng isang lalaki na naka-T-shirt na nagpapahayag ng 'mapagmataas na Islamophobe' - nagsasalita ng dami tungkol sa kung paano sila ay hindi maaayos upang gumana sa magkakaibang kapaligiran na sinasabing itaguyod ng Unibersidad.

At ang kwento ay hindi nagtatapos doon. Dahil noong nakaraang linggo lamang, ang Unibersidad ay nasunog dahil sa pagsang-ayon na mag-host ng isang talumpati sa gusali ng Alison Richards ng pathetically judul na grupong 'Justice for Men and Boys', na nagsasabing ang mga kalalakihan ay itinuturing na 'subhuman' at 'walang tigil na hindi pinahihirapan' ng modernong sistema ng edukasyon. Ang kakatwang salaysay na ito ay maaaring mukhang hindi nakakapinsala, kahit na katawa-tawa nakakahiya, ngunit ang pinakamaikling pagtingin sa kanilang mga website ay nagpapakita ng mapanganib na mga ideolohiyang isinusulong nila. Ang isang artikulo na naka-link doon, na pinamagatang '13 mga kadahilanan kung bakit nagsisinungaling ang mga kababaihan tungkol sa panggagahasa ', ay gumagamit ng mga anecdote upang lumikha ng malawak na paglalahat tulad ng gagawin ng mga kababaihan' kapag nabigo sila sa kanilang mga pagsusulit sa paaralan ', isang malinaw na pagtatangka upang siraan ang mga kilusang panlipunan na nagtataguyod ng pagiging bukas tungkol sa sekswal mga pag-atake sa pamamagitan ng paglalahad ng mga kababaihan bilang likas na manipulative at mapanlinlang. Ang iba ay nag-alala pa tungkol sa pagharap sa panliligalig mula sa grupo, batay sa kanilang kontrobersyal at agresibong pagkakaroon ng social media.



Mayroong kurso isang malaking argumento na dapat gawin na dapat ipagpatuloy ng Unibersidad na pahintulutan ang mga tao tulad nina Noah Carl, Jordan Peterson, at J4MB na magsalita, dahil ang kabiguang gawin ito ay magiging isang paglabag sa prinsipyo ng malayang pagsasalita. Ngunit ang isang institusyong bilang prestihiyoso tulad ng Cambridge ay may malaking responsibilidad at pinapayagan ang mga nasabing grupo na magsalita dito na nagpapatakbo ng nakakatakot na peligro na gawing lehitimo ang kanilang naka-prejudes na pag-uugali.

Ang napapailalim na prinsipyo ay dapat na ang Unibersidad ay kailangang isaalang-alang ang mga etikal na panganib na nagmula sa anumang naturang matinding pananaw at mag-ingat upang maiwasan ang pag-e-endorso ng nakakainis na pagsasalita sa anumang anyo.

Tiyak na ang Cambridge Union ay isang angkop na trabaho ng pagbibigay ng magkakaibang hanay ng mga kontrobersyal na opinyon, nang hindi ang mga pananaw na ito ay dapat na gawing lehitimo ng akademiko ng mga nagsasalita na bumibisita at nagtatrabaho sa Unibersidad mismo.

Ngunit ang patuloy na pagtutol mula sa katawan ng mag-aaral, at kahit na ang pambansang pamamahayag, ay tila hindi sapat upang pag-isipang mabuti ang Unibersidad bago mag-alok ng mga posisyon at platform tulad ng kaduda-dudang mga boses na pampulitika. Nagtataka sa iyo kung ilang iskandalo ang aabutin bago nila malaman ang kanilang aralin, at itatanong kung ang katawan ng mag-aaral ay mapagkakatiwalaan sa mga may kapangyarihan sa paggawa ng desisyon sa loob ng unibersidad upang maitaguyod nang maayos ang isang ligtas at mapagparaya na kapaligiran.

Ang 'malayang pagsasalita' ay hindi maikakaila isang mahalagang konsepto. Ngunit mayroong isang mahalagang pagkakaiba na magagawa sa pagitan ng pagpapahintulot sa mga tao na magbahagi ng mga pinaghiwalay na pananaw at pagbibigay sa kanila ng isang mikropono, isang madla, at isang pakikisama sa pagsasaliksik, lahat upang maipagpatuloy nilang mapanatili ang pagkamuhi, pseudoscience at mapanganib na mga agenda.

Kaya't ang artikulong ito ay isang panawagan para sa Unibersidad na mangyaring ihinto na lamang ang pagbibigay ng mga pampamasyal, racist, at homophobic na pampublikong numero at kaduda-dudang mga paggalaw sa lipunan ng isang platform. Hayaan silang magsalita ng malaya sa mga lansangan ng Cambridge kung nais talaga nila, ngunit hindi sa aming mga kolehiyo at mga sinehan sa panayam.

kung paano kumain ng isang babae sa labas

Cover photo: Fiona McNally

Larawan: Ben Harris / Main gate, St Edmund's College / CC BY-SA 2.0